A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Sala De Seguimiento·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Actualización integral del POS en cumplimiento de sentencia T-760/08
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se requiere a la Comisión de Regulación en Salud, para que en el término de diez días de respuesta a varios interrogantes hechos por la Sala de Seguimiento, respecto al cumplimiento de las órdenes décimo séptima y décimo octava de la sentencia T-760/08.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- PRIMERO. REQUERIR a la Comision de Regulacion en Salud, para que en el termino de diez (10) dias, contados a partir del recibo de la respectiva comunicacion de notificacion, de respuesta a los siguientes interrogantes:
- 1. ?De que manera garantizo la participacion directa y efectiva de la comunidad medica y de los usuarios?
- 2. ?Que mecanismos fueron utilizados para tal fin? Acredite la implementacion de dichos mecanismos.
- 3. ?Quienes intervinieron en las diferentes sesiones que se hayan adelantado en virtud de dicha participacion?
- 4. ?Que solicitudes fueron presentadas por la comunidad medica y los usuarios del sistema en torno a la actualizacion del POS?
- 5. ?Que no se incluyo, suprimio y/o excluyo de lo solicitado por la comunidad medica y los usuarios? Indique las razones que se tuvieron para ello.
- 6. Al momento de llevar a cabo la actualizacion del Plan Obligatorio de Salud, ?tuvo en cuenta los siguientes criterios legales: i) los cambios en la estructura demografica de la poblacion a 2011, ii) los cambios en el perfil epidemiologico y carga de la enfermedad de la poblacion a 2011, iii) la tecnologia apropiada disponible en el pais a 2011, iv) la disponibilidad de recursos en el sistema y equilibrio financiero a 2011, y v) los medicamentos extraordinarios no explicitos dentro del Plan de Beneficios a 2011? En caso afirmativo, acredite haber valorado tales criterios y allegue los estudios tenidos en cuenta para este efecto. En caso negativo, justifique tal omision.
- 7. ?Cuales son los servicios que no se encuentran comprendidos en los planes de beneficios pero que van a ser incluidos gradualmente? Indique ?cuales son las metas para tal ampliacion, asi como las fechas en las que seran cumplidas?
- 8. ?Que servicios fueron incluidos, suprimidos y excluidos de los planes obligatorios de salud? Indique ?Cuales fueron las razones medicas, de salud publica y sostenibilidad financiera que soportaron dichas decisiones de incluir, suprimir y excluir cada servicio de salud?
- 9. ?De que manera garantizo el respeto al principio de integralidad en funcion de los servicios de salud ordenados y de la atencion requerida para las patologias aseguradas? Soporte en debida forma su respuesta. En caso de no haber cumplido con esto, justifique tal omision.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de esta Corporacion, expidase el correspondiente oficio a la Comision de Regulacion en Salud y remitase copia de este proveido.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.